الجارديان: مذبحة مراسلين إذاعيين في شبكة BBC

محمد إسماعيل الحلواني

تخطط هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) لإبعاد جميع مراسليها الإذاعيين الوطنيين، ومطالبتهم بإعادة التقدم لشغل عدد أقل من الوظائف كمراسلين تلفزيونيين وإذاعيين ومراسلين عبر المنصات الرقمية التابعة للهيئة، وفقًا لصحيفة الجارديان، ولن يعملوا بعد الآن كإذاعيين متخصصين فقط.

ويخشى الكثيرون أن الأمر لا يقتصر على نهاية حياتهم المهنية فحسب، بل إنه يمثل نهاية مبكرة لعصر طويل رسخت فيه صورة هيئة الإذاعة البريطانية كإذاعة بالأساس. وقال أحد الصحفيين الإذاعيين ذوي الخبرة، “إن التقارير الإذاعية هي عمل مختلف بالطبع عن الألوان الأخرى، ولكن التقرير المصمم للتلفزيون يبدأ من مكان مختلف تمامًا. كما أن الراديو أيضًا أكثر مرونة وأقل تكلفة بكثير”.

نرشح لك: الصحفي ليس حرا.. حتى اسألوا BBC


وتابع الإذاعي، الذي لم تذكر الجارديان اسمه: “أنا متأكد من أن معظمنا لن يحصل على وظائف تلفزيونية جديدة. يبدو من المحزن أن تفقد كل تلك الخبرة الإذاعية المتراكمة عبر أجيال وأجيال”.

من بين الأصوات المعروفة التي من المحتمل أن تتأثر بالقرار “هيو سايكس”، و”أندرو بومفورد” – الذي وضع بصمة تقدرها بريطانيا بأكملها في مشروع حماية الطفل في برنامج PM الذي يبثه راديو 4 – والحائز على جائزة التميز و”بيكي ميليجان”، فضلاً عن فريق من المراسلين الخبراء.

وتساءلت المؤرخ الرسمية لـ”بي بي سي”، جان سيتون، في نهاية هذا الأسبوع: “لماذا يتخلون عن هذه المهارات، في وقت كانت إذاعة البي بي سي هي الأكثر نجاحًا في أزمة كورونا؟” وتابعت سيتون: “الراديو ليس مثل التلفزيون. ونحن نعلم في المستقبل أن المزيد من المحتوى الصوتي، سواء كان الراديو أو البث الصوتي، هو بالضبط ما يقول الجمهور أنهم يريدونه”.

وتمر المفاوضات بين إدارة بي بي سي والمنتجين والمراسلين بمرحلة حاسمة، وقد يفوز برنامج أو برنامجان، بما في ذلك البرنامج الإخباري الرائد اليوم على راديو 4.

وذكر مراسل آخر: “يبدو من غير العادي أن نتراجع عن أي من أشكال دعم الإذاعة في وقت يكون فيه التنوع والوصول إلى بقية العالم أمرًا في غاية الأهمية، فهذه أهداف تنفذها التقارير الإذاعية بسهولة أكبر، معتمدة على التحرير، وسرد القصص، وهي أمور مختلفة تمامًا في حالة عدم وجود صور ونصوص كالبث التلفزيوني ومنصات التواصل الاجتماعي”.

وقالت متحدثة باسم بي بي سي لصحيفة الأوبزرفر إن كل “فرقة خاصة” من المراسلين واجهت وضعا مختلفا، ولكن “بشكل عام، سيركز النموذج الجديد على الموضوعات وليس على المنصات”. وأكدت أنه لن يكون هناك بعد الآن “أشخاص يعملون خصيصًا لبرنامج إخباري إذاعي”.

وأضافت: “في الواقع العملي، لن يتم توزيع وقت الصحفيين بالتساوي عبر المنصات. من المحتمل أن يكون هناك البعض ممن يكون معظم عملهم في التقارير الإذاعية، على سبيل المثال”. وقالت إن بي بي سي على ثقة من أن “المستمعين سيستمرون في سماع الكثير من التقارير الإذاعية ومتابعتها”.

على الرغم من وعد المدير العام الجديد “تيم ديفي” بأن بي بي سي ستعني المزيد للجماهير “في جميع أنحاء بريطانيا”، تواجه المحطات الإذاعية المحلية أيضًا فقدان 139 وظيفة أخرى تم الإعلان عنها في يوليو 2020. ويتم تدريب معظم الصحفيين في الشبكة الإقليمية الآن على العرض التلفزيوني بدلاً من الإلقاء الإذاعي.

وركز فريق بي بي سي الإخباري على عملية إعداد التقارير الخاصة به لبعض الوقت، ويطلب بشكل متزايد من الصحفيين التبديل بين المنصات، أو تقديم نفس التقرير على كل من الإذاعة والتلفزيون، لمحاولة ضمان وصوله إلى الحد الأقصى لعدد دافعي رسوم الترخيص. وبعض المراسلين الإذاعيين المنتظمين حريصون على التأكيد على أنهم يرحبون بالتغيير ويفهمون أن جمع الأخبار يجب أن تكون مبسطة. لكنهم يحذرون من أن الصوت المميز لكل برنامج جديد هو المعرض للخطر، ليس فقط عبر محطات الراديو، ولكن أيضًا عبر التلفزيون.

وقالت سيتون، مؤلفة كتاب Pinkoes and Traitors: The BBC and The Nation، 1974-1987، وأستاذة تاريخ الإعلام في جامعة وستمنستر، إن المراسلين، بالنسبة لها، مهمون في الإذاعة أكثر من التلفزيون. “نحن نتعرف على الأصوات وهي عوامل شخصية بدرجة أكبر. هناك علاقة محببة لدى الجمهور بالاستماع إلى الراديو، والتي ندركها جميعًا وهي مهمة لمستقبل هيئة الإذاعة البريطانية في عالم يجب أن تتنافس فيه مع وسائل التواصل الاجتماعي، ويقدم الراديو ذلك بقدرة احترافية. فلماذا عسانا نرفض شيئًا في غاية الأهمية؟ الراديو هو رفيقك. إنه بجانبك، بينما التلفزيون دائمًا “هناك”.

ووصفت أصوات راديو بي بي سي التاريخ البريطاني الحديث عبر التقارير الحية من داخل قاذفة بريطانية فوق ألمانيا أثناء الحرب العالمية الثانية، وشكلت حقيقة وليس مجازًا ديوان بريطانيا الحديث.

نرشح لك: لماذا منعت BBC موظفيها من نشر آرائهم السياسية؟