جدل أمريكي حول تأثير "السوشيال ميديا" على الاحتجاجات

ساهمت الاحتجاجات المناهضة للعنصرية في الولايات المتحدة على مدار الأسابيع الأخيرة في إثارة الجدل مرة أخرى حول مدى فعالية تويتر وفيس بوك، وسلطت صحيفة WATODAY الأسترالية الضوء على هذا الجدل المتجدد، مشيرة إلى أن أي شخص يشاهد مواقع التواصل الاجتماعي خلال الأسبوع الماضي سيدرك بسهولة أن تويتر وفيس بوك لا يزالان الأداة الرئيسية لمنظمي الاحتجاجات ومؤيديها.

نرشح لك: كيف تتغلب صناعة “الأوت دور” على الركود بسبب كورونا؟

مع انتشار الاحتجاجات التي أعقبت وفاة جورج فلويد في مينيابوليس حول العالم، استعان النشطاء بمقاطع فيديو وصور عن وحشية الشرطة وأعمال النهب والشغب على الفور، ومن موقع الحدث، ما يعيد للأذهان الدور الذي لعبته شركات الإعلام الاجتماعي خلال الربيع العربي.

ولكن في عام 2020، أصبحت المنصات عبر الإنترنت أكثر تعقيدًا مما كانت عليه قبل 10 سنوات. وتحولت المنصات إلى ساحات معارك أيديولوجية ، مع قيام الجهات الحكومية والجماعات السياسية وأصحاب نظريات المؤامرة والنشطاء دفع أجنداتهم الخاصة.

استخدم الرئيس التنفيذي لفيس بوك مارك زوكربيرج كلمته التي ألقاها في جامعة جورج تاون للدفاع عن حرية التعبير، حتى لو كان ذلك بتكلفة. ولكن التقرير أشار إلى أن ادعاءات المديرين التنفيذيين مثل مارك زوكربيرج بأن التواصل المجاني غير المقيد بين جميع الأشخاص جيد بدون أدنى شك تبدو مثيرة للجدل إلى حد ما. فلا يمكن إنكار أن وسائل التواصل الاجتماعي كانت عاملا حفازًا كبيرًا لنشر ومشاركة الفيديو الأصلي الذي أظهر مقتل جورج فلويد، وهو فيديو تم بثه لايف على فيس بوك، وانتشر بسرعة وتسبب في اهتمام وغضب على نطاق واسع. وفي احتجاجات سان فرانسيسكو اليوم الأحد، قال أكثر من متظاهر أن مشاهدة الفيديو على الإنترنت كان دافعًا لخروجه للشارع.

ويعتقد البروفيسور نيت بيرسيلي، من كلية ستانفورد للقانون أن وسائل التواصل الاجتماعي ” تعمل كمسرع لنقل المعلومات على عكس الإعلام التقليدي الذي ما كان ليحقق لفيديوهات هذه القصص الوصول إلى جمهور أوسع”. ومع ذلك، يضيف أن الشبكات الاجتماعية تشجع أيضًا المحتوى الأكثر إثارة والأكثر اشتعالا والمحتوى المثير للعواطف الذي يفوز بجمهور أكبر. ولا ينبغي أن نفترض أن ما نراه في خلاصة وسائل التواصل الاجتماعي لدينا هو انعكاس موضوعي لما يحدث على الأرض. ولكن هذا كان صحيحًا أيضًا في السابق بالنسبة للتلفزيون قبل الإنترنت”.

انتشرت في البداية ملصقات وسائل التواصل الاجتماعي حول الادعاء بأن فلويد لم يمت، وأن الملياردير جورج سوروس يمول الاضطرابات. ولعبت نظرية المؤامرة الأمريكية دورًا في نشر هذه المزاعم. وأعلن دونالد ترامب إنه سيعين على إدارته إعلان منظمة أنتيفا كجماعة إرهابية، مدعيًا بدون دليل أنها لعبت دورًا رئيسيًا في تأجيج الاضطرابات.

وتجدد القلق بشأن التأثير الأجنبي على الانتخابات الأمريكية، كما أثير عام 2016 ، اقترح مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أن الاحتجاجات مدفوعة من روسيا والصين، في حين زعم اليساريون أن العنف بدأ أو أثاره المحرضون اليمينيون والمتفوقون البيض.

تقول جنيفر جريجيل، الأستاذة المساعدة في الاتصالات في جامعة سيراكيوز، إن قوات الشرطة والحكومات أصبحت أكثر إدراكًا لوسائل الإعلام الاجتماعية وتستخدمها لتحقيق أهدافها الخاصة.

أضافت: “لدى الشرطة قنوات إعلامية كبيرة جدًا. هذا شكل من أشكال الدعاية في هذه المرحلة التي تؤثر على الرأي العام، والروايات حول الشرطة وعمل الشرطة”. كما تم إطلاق النار على الصحفيين، واعتقالهم ورشهم بكرات الفلفل من قبل الضباط الذين يدركون أن ما يقومون به لن يبدو جيدًا أمام الكاميرا، كما يقول تعتقد جريجيل. وترى أن المنصات تغذي أيضًا اختلال توازن القوة بين المتظاهرين والمؤسسات.